发布于：2024-03-07 10:17 阅读次数：
【:外汇EA大师网讯】-当谈到法律纠纷时，埃隆马斯克对胜利的定义可能并不总是在法庭上获胜。
上周，马斯克起诉OpenAI 及其联合创始人Sam Altman 和Greg Brockman 违反合同和信托义务。专家表示，该案的法律依据存在问题，因为该诉讼的核心合同并非各方签署的正式书面协议。
相反，马斯克声称早期的OpenAI 团队最初是为了“人类的利益”而开发通用人工智能（AGI），但该项目已成为主要由大股东微软控制的营利性实体。
周五，马斯克用一份长达35 页的投诉（以及附件）讲述了他的故事，并提醒世人他在公司创建过程中的核心作用。该公司后来成为全球最热门的初创公司之一（OpenAI 在2023 年CNBC 的Disruptor 50 榜单中排名第一），这在很大程度上要归功于ChatGPT 的病毒式传播。
Ford O'Brien Landy LLP 律师事务所合伙人、前美国助理检察官凯文奥布莱恩(Kevin O'Brien) 在接受CNBC : 采访时表示，“这对埃隆马斯克来说无疑是一个伟大的举动。很好的广告。但我不是确定法律部分。”
奥布莱恩没有参与任何与马斯克相关的案件，他补充道：“令我震惊的一件事是，没有合同。”
在诉讼中，马斯克的律师表示，他们希望OpenAI 恢复作为研究实验室的工作，并且不再为了微软的“财务利益”而存在。身家超过2000亿美元的马斯克并不担心提起诉讼的法律费用，因为这对他来说没有明显的经济利益，价值也值得怀疑。
Ropes Gray LLP 律师事务所电子发现和人工智能全球主管Shannon Capone Kirk 向CNBC 表示，马斯克可能只是试图迫使公众了解OpenAI 近年来的运作方式及其能力。业务目标如何变化。
柯克表示，这是一个“备受瞩目的案件，引起了公众的极大兴趣，其结果可能会让所有人都能使用OpenAI。”柯克没有参与任何涉及马斯克的案件。 “这就是真正的目的吗？”
马斯克的律师在诉状中表示，OpenAI“已经成为全球最大科技公司微软事实上的闭源子公司”。他们还表示，这一安排违反了OpenAI 与马斯克之间的创始协议，而马斯克于2015 年注册，是OpenAI 的重要早期捐助者。
马斯克的律师表示，他们的客户在2016 年向OpenAI 捐赠了超过1500 万美元，“比任何其他捐赠者都多”，并帮助这家初创公司建立了一支“顶尖人才”团队。第二年，马斯克向OpenAI 提供了近2000 万美元，律师重申这比其他支持者更多。诉讼称，2016年至2020年9月，马斯克向OpenAI总共投资了超过4400万美元。
这起诉讼符合马斯克的模式，他经常在X 上发帖，并在公共论坛上评论他对创建OpenAI 的重要性。
去年11 月，马斯克在《纽约时报》DealBook 会议上告诉观众，OpenAI 已经偏离了最初的使命。
马斯克在： 台上表示，“OpenAI 应该更名为‘利润最大化的超级闭源人工智能’，因为它实际上就是这样的。”他指出，它已经从一个“开源基金会”转变为一家价值数十亿美元的“闭源营利性公司”。
在诉讼中，马斯克的律师声称，OpenAI 的GPT-4 人工智能模型的内部工作原理“除了OpenAI 和微软（在信息和信念上）之外是完全保密的”，并且保密是出于商业利益，而不是安全。一段时间以来，马斯克一直公开抨击微软，2023 年5 月，马斯克的律师指控微软以未经授权的方式使用X（前身为Twitter）数据。
即使OpenAI 的使命发生变化，也不意味着马斯克拥有坚实的法律基础。
奥布莱恩说：“如果他有任何康复的希望，他必须证明有一项协议，即该业务是开放的，不以营利为目的以及所有其他事情，而未能这样做导致了他的受伤，这这是另一个问题，很难看出哪里受伤了。”
马斯克的律师没有回应置评请求。
马斯克拥有自己的人工智能公司X.AI，经过两个月的训练，该公司于去年11 月推出了一款名为Grok 的聊天机器人。 12月，X.AI向美国证券交易委员会（SEC）申请通过股票发行筹集最多10亿美元资金。马斯克还在特斯拉开发自动驾驶汽车技术和人形机器人，这需要人工智能的进步。
众所周知，他从OpenAI 聘请了大牌人物，并于2017 年将前OpenAI 软件工程师Andrej Karpathy 挖到了特斯拉。最近，马斯克从OpenAI 聘请了凯尔科西奇(Kyle Kosic) 加入X.AI。
律师表示，如果顺利的话，马斯克在此案中的目标之一可能是在发现过程中披露有关OpenAI GPT-4 的细节。奥布莱恩表示，在诉讼发生时，很难将知识产权和其他内部细节保密。
柯克对此表示同意，并表示在发现阶段，可能会出现“各种通信的大量文件请求”，例如内部对话、短信等。其中一些文件可能会受到保护令的保护，不被公众看到。
马斯克提起诉讼的部分理由是，OpenAI已经达到了通用人工智能（AGI）的水平，AGI通常被定义为在完成一系列认知任务时能够表现出与人类相同或更高水平的人工智能。该诉讼声称，根据统一律师考试、GRE 口头评估甚至高级侍酒师考试的成绩，GPT-4“比普通人更擅长推理”。
作为与OpenAI 合同的一部分，微软仅拥有OpenAI 的“pre-AGI”技术的权利，OpenAI 董事会将决定该公司是否达到了这一里程碑。
诉讼结束后，OpenAI 在周五给员工的备忘录中表示，“GPT-4 不是AGI”。
首席战略官Jason Kwon 写道：“重要的是，AGI 将是一个高度自治的系统，能够设计新颖的解决方案来应对长期挑战。 GPT-4 无法做到这一点。 ”
AI 社区的许多人都同意Jason Quan 的观点。
柯克说，“他们要提起诉讼的部分问题”是AGI 是什么。
扫一扫添加微信