发布于：2024-03-06 09:30 阅读次数：
[:外汇EA主网讯]-美国最高法院周一一致推翻了科罗拉多州法院的一项裁决，该裁决禁止前总统特朗普出席该州共和党总统初选，原因是美国宪法中有关叛乱条款的条款。
最高法院的裁决意味着，从现在起，任何其他州都不能通过援引宪法的叛乱条款来阻止特朗普或任何其他候选人参加总统或国会选举。
内战后通过的第十四修正案第3 条规定，曾担任过美国军官并在联邦职位上宣誓就职的“任何人”，此后从事叛乱或叛乱活动的，应被取消担任联邦职务的资格。作为美国官员担任职务。
科罗拉多州是阻止特朗普参加初选的三个州中的第一个，理由是涉嫌煽动2021 年1 月6 日美国国会大厦骚乱，扰乱了乔拜登总统在选举人团选举中击败现任总统特朗普的确认。
在周一的裁决中，最高法院表示： “我们的结论是，各州可以取消担任或试图担任州公职的人的资格。但是，根据宪法，各州无权执行与联邦公职有关的第3 条，特别是总统办公室。脱衣舞。”
裁决称：“由于上述原因，针对联邦官员和候选人执行第3 条的责任在于国会，而不是各州。” “因此，科罗拉多州最高法院的裁决不能成立。”
如果特朗普像科罗拉多州高等法院那样参与了叛乱，那么裁决不会以这种或那种方式得出结论。
特朗普是共和党总统候选人提名的明显热门，他对Truth Social 的裁决作出回应，写道： “美国的一大胜利！”
特朗普后来在佛罗里达州的家中发表讲话时表示，“选民可以很快让某人退出竞选，但法院不应该这样做，最高法院说得很好。”
他说：“这是一个非常重要的决定，精心设计，我认为这对于让我们的国家团结起来大有帮助，这正是我们国家所需要的。”
科罗拉多州州长耶娜格里斯沃尔德(Jena Griswold) 在判决后接受MSNBC 采访时表示：“我更大的反应是失望。”
格里斯沃尔德说： “我确实相信，根据我们的宪法，各州应该有权禁止违反誓言的叛乱分子。”
代表该案原告的总部位于华盛顿的非营利倡导组织公民责任与道德组织主席表示，最高法院允许特朗普重新参加科罗拉多州的选票，尽管这并不是为他做的。有道理”，但“没有赶上时机”。
CREW 主席诺亚布克宾德(Noah Bookbinder) 表示：“但现在很明显，特朗普领导了当年1 月6 日的叛乱，美国人民有责任确保追究责任。”
这一决定并不令人意外，这意味着特朗普在周二科罗拉多州投票中的选票将被计为对这位前总统不利的。
在2 月8 日的口头辩论中，该法院的9 名法官中的许多人似乎对科罗拉多州最高法院12 月决定取消特朗普候选人资格的理由和程序持怀疑态度。
“我认为你必须面对的问题是为什么一个州应该决定谁将成为美国总统？”最高法院进步派成员之一埃琳娜卡根法官在听证会上表示，寻求取消特朗普资格的六名科罗拉多州选民的律师表示。
但在周一的一致意见中，卡根和法院的另外两名自由派法官索尼娅索托马约尔和科坦吉布朗杰克逊写道，他们不同意五名保守派法官的裁决，即“只有国会根据第1 条颁布一些具体立法，才能取消叛乱资格”。宪法第十四修正案第五条。”
“这样做，大多数人就关闭了其他潜在的联邦执法手段的大门，”三人写道。 “我们不能加入不必要地决定重大而困难问题的意见，因此我们只同意裁决。”
三名法官还指责五名保守派试图“保护所有被指控的叛乱分子免受未来对他们担任联邦公职的挑战”。
保守派法官艾米科尼巴雷特(Amy Coney Barrett)在她自己的同意意见中同意三位自由派人士的观点，即该案不需要最高法院裁定只有国会立法才能执行叛乱条款。
巴雷特写道：“这起诉讼是科罗拉多州选民根据州法律向州法院提起的。” “它不需要我们解决联邦立法是否是执行第3 条的唯一方式这一复杂问题。”
但巴雷特补充道，“在我看来，现在不是用严厉的声音放大分歧的时候。”
“在动荡的总统选举季节，最高法院解决了一个充满政治色彩的问题，”她写道。 “特别是在这种背景下，有关最高法院的文章应该冷却而不是激化全国的情绪。”
“目前，我们的分歧比我们的一致更重要：所有九位法官都同意本案的结果。这是美国人应该带回家的信息。”
在11 月的一项裁决中，丹佛地方法院法官裁定特朗普可以参加科罗拉多州的选票，尽管她认为特朗普煽动一群支持者袭击国会大厦“参与了叛乱”。
这次致命袭击导致国会议员逃离众议院和参议院，导致拜登总统胜利的认证推迟了几个小时。
参议院随后的一份报告发现，袭击事件中至少有7 人死亡，170 多名警察受伤。
在骚乱发生前几周，特朗普错误地声称拜登的胜利是广泛的选票舞弊的结果。他还向副总统迈克彭斯、州选举官员和其他人施加压力，要求推翻拜登的胜利。
丹佛市法官去年11 月作出裁决后，科罗拉多州最高法院以4 比3 的结果推翻了该裁决，阻止特朗普参加初选。
科罗拉多州高等法院表示，有重大证据表明特朗普参与了叛乱。
“我们不会轻易得出这些结论，”该州最高法院在去年12 月的多数意见中表示。
“我们意识到摆在我们面前的问题的严重性和重要性。同样，我们牢记我们执行法律的庄严义务，不畏惧或不偏袒，也不担心公众对法律要求我们做出的决定作出反应。影响。”
法院立即暂停了裁决，让特朗普有时间向美国最高法院提出上诉，他很快就上诉了。
最高法院周一的裁决实际上使另外两个州缅因州和伊利诺伊州的决定无效，这两个州在科罗拉多州最高法院之后也同样援引第十四修正案第3 条禁止特朗普。参加初选。
缅因州国务卿申娜贝洛斯周一晚间表示，鉴于这一裁决，“我特此撤回关于特朗普老师的初选请愿书无效的决定。”
扫一扫添加微信