发布于：2023-11-07 08:47 阅读次数：
即使考虑到通货膨胀，美国消费者支出在最后一个季度以每年4%的速度飙升，而通货膨胀正在迅速放缓。但只要你说经济形势好，就会遭到强烈反对。是的，太多的美国人靠薪水生活。
没有经济缓冲，但比疫情前少了很多。从2019年到2022年，一个典型家庭的实际净值增长了37%，这是有记录以来三年内的最大增幅，它适用于几乎所有人口和经济群体。
人们可能会认为，自2022年初以来，人们在谈论经济时，应该提到所有的支出、额外财富和4%以下的失业率。但他们很少这样做。
相反，美国人非常悲观。超过40%的人认为未来五年经济会变得更糟，而不是更好。这比2010年全球金融危机和经济衰退后的情况还要糟糕，当时失业率超过了9%。这是一个问题，
因为如果消费者出于对未来的担忧而削减支出，或者企业推迟投资，所有的悲观情绪都可能自我实现。
发生了什么事？为什么比经济客观上更差的时候，比如70年代、80年代初，悲观情绪更严重？答案是有害事件的混合，其中最重要的是媒体助长了人类的负面倾向。
社交媒体比以往任何时候都更快、更广泛地传播坏消息。社交媒体在21世纪初开始兴起，这可以帮助解释为什么当前的观点比过去预测的经济形势更加负面。
在过去的四年里，我们经历了一系列负面事件，包括新冠肺炎疫情、经济关闭、极高的通胀率、乌克兰战争和利率飙升。然而，它们对经济预期的影响比往常更大，盖过了劳动力市场快速复苏等有利事件。去年，
在一项长期的调查中，尽管——的所谓痛苦指数，——的通货膨胀率和失业率几乎是1980年的两倍，但与1980年的受访者相比，去年的受访者更有可能说他们听到了糟糕的经济消息。
有些受访者给出的不止一个，所以数字加起来可能超过100%。
社交媒体已经成为人们获取新闻的更重要的媒介。根据皮尤研究中心的数据，一半的美国成年人至少从社交媒体网站获得一些新闻。
最受欢迎的新闻网站脸书和YouTube的用户数量分别占美国成年人的三分之一和五分之一。
尼尔森(Nielsen)数据科学家Andrea Bellovary和她的合著者的一项研究表明，其中一个担忧是社交媒体放大了坏消息，而不是好消息。
他们研究的44家新闻机构在2018年至2020年发布的推文，负面明显多于正面。负面推文以点赞和分享的形式获得了更多的参与。不同政治倾向的新闻机构有相似的模式。其他研究表明，
社交媒体上的负面内容通常传播得更广，这助长了悲观情绪。
约翰霍普斯金大学经济学教授Chris Carroll认为，关于经济的信念是以一种“流行病学”的方式传播的。这里，
包含专业预测者观点的新闻报道可以塑造人们的预期，比如对未来通货膨胀或失业的预期。但不是每个人都看新闻，所以在经济问题上与他人的社会接触也可以传播思想。传导越快，经济发展对预期和行动的影响就越快。
应用他的框架，很明显，新闻“病毒式传播”的社交媒体可以成为催化剂。
但是，不能保证今天这种与整体经济形势脱节的高度悲观情绪会转化为削减开支或不要求加薪等谨慎行为。但如果社交媒体造成了经济预期和经济现实之间的差距，那么衡量预期的指标可能对美联储和预测者更有用。
这几年确实是这样。虽然经济前景特别黯淡，但支出却很强劲。
询问人们对经济的感受和未来走向可能会有所帮助。——通常被称为“软数据”。2007年，消费者比专业预测者更早“预测”到了大衰退。所谓的“硬数据”，比如GDP，当时也不示弱。
但经过修改，终于显出了弱点。疫情后硬数据和软数据的差距大且持续，提醒人们不要过分依赖预期。但这正是美联储在考虑通胀时的做法。以下是美联储在9月20日最后一次政策会议后发表的声明：
“委员会的评估将考虑广泛的信息，包括劳动力市场状况、通胀压力和通胀预期，以及金融和国际形势的发展。”
美国经济非常强劲，虽然前景黯淡，但没有衰退的迹象。那么是什么让人们对经济的悲观情绪降温呢？更多好消息是不够的。坏消息会少一些。
扫一扫添加微信