发布于：2023-05-29 13:13 阅读次数：
在美国面临信用降级风险的情况下，标准普尔的前官员坚定地支持他们在2011年对美国降级的开创性呼吁，认为这是一个正确的决定。
降级发生在美国勉强避免违约的几天后，但S&P继续前进，将美国原来的“AAA”评级降至“AA”，理由是政治两极分化加剧，没有采取足够措施改善美国的财政前景。
“我们认为这个国家的政治两极分化可能会继续下去。其次，我们也担心债务的上升轨迹。”S&P主权评级前主管戴维比尔斯(David Beers)表示，“在这两个方面，我们的预期，如果有的话.已经超过。
我毫不怀疑这是正确的决定。"
降级是史无前例的，受到了当时的奥巴马政府和一些国会领导人的严厉批评，他们质疑S&P的方法和分析。
事实上，在降级的四个月前，标准普尔已经将美国政府的前景设定为负面。S&P主权评级委员会主席约翰钱伯斯说，S&P在美国政府正式宣布降级决定前大约24小时通知了美国政府。
“从专业的角度来看，这可能是我这辈子做过的最重要的决定。”钱伯斯说，“当你降级一个政府时，他们总是非常不安。我们认为随着时间的推移，我们已经被证明是正确的。”
标准普尔仍维持下调的美国评级，前景稳定。S&P发言人拒绝进一步置评。
*新的十年，同样的问题*
随着美国再次陷入债务上限危机，信贷机构重新评估美国的信誉。他们正在权衡围绕美国借贷能力的反复政治斗争，以及对美国信誉构成压力的疲弱金融形势。
惠誉评级(Fitch Ratings)周三威胁下调美国的信用评级，加剧了人们对美国借贷成本上升及其作为全球金融体系支柱地位削弱的担忧。
此举也引起了惠誉的注意，惠誉的规模小于标准普尔和穆迪投资者服务公司等其他主要评级机构。
"评级机构是以盈利为目的的私人公司."杜克大学法学院教授史蒂文施瓦茨说，
“他们的主要股票和交易是声誉.信用降级的观察并不意味着评级被下调，但会让惠誉出现在新闻中，可能会提升其声誉。”
惠誉发言人没有回应就该决定背后的动机置评的请求。
该机构表示，尽管政策制定者有望达成协议，但鉴于时间缩短，风险“上升”。美国财政部长珍妮特耶伦表示，美国政府最早可能在6月1日耗尽资金。
此举使穆迪成为唯一一家不采取正式措施重新评估美国信用声誉的主要信用评级机构。该机构发言人周四表示，穆迪仍将该国评级为前景稳定的“AAA”，这是其可能的最高评级。
然而，穆迪仍然为惠誉采取类似措施敞开大门。穆迪告诉路透社，华盛顿谈判代表的语气变化可能会引发这样的警告。
“我怀疑，如果事情出了差错，他们谁也不想显得愚蠢或过于自信。因此，信用观察评级是一个很好的妥协。”哥伦比亚大学法学院教授约翰科菲说。
穆迪没有就尚未采取行动的原因置评。
专家表示，信用评级机构评估美国是一个挑战，因为人们主要担心的是达成妥协和提高法定借款上限的政治能力，而不是一旦获得许可后实际筹集资金偿还债务人。
纽约大学斯特恩商学院金融学名誉教授爱德华奥尔特曼(Edward Altman)说，“这是一个象征。
扫一扫添加微信