发布于：2023-03-16 13:51 阅读次数：
亿万富翁投资者比尔阿克曼(Bill Ackman)表示，美国政府在硅谷银行破产后保护储户的行动“不是救助”，而是帮助恢复人们对银行系统的信心。
这位对冲基金投资者在他关于硅谷银行(SVB)破产的最新推文中表示，美国政府做了“正确的事情”。
“这不是任何形式的援助。搞砸的人要承担后果。”潘兴广场的首席执行长写道，我们的政府发出了储户可以信任银行系统的信息，这很重要。
阿克曼的评论是在银行业监管机构周末宣布计划向硅谷银行储户提供金融支持后发表的。
阿克曼补充说：“没有这种信心，我们只有三家或四家大到不能倒的银行，纳税人显然会受到牵连，我们的国家社区和地区银行系统将会完蛋。”
阿克曼进一步解释说，在这一事件中，银行的股东和债券持有人将主要受到影响，损失将由联邦存款保险公司(FDIC)的保险基金吸收。
这与2007-2008年的金融危机形成鲜明对比，当时美国政府将纳税人的钱以优先股的形式注入银行，债券持有人得到了保护。
一些人认为，政府的果断行动是遏制SVB崩溃引起的恐慌蔓延的关键一步。这家银行是初创企业和其他风险投资公司的主要银行。
但并不是所有人都同意。
Euro Pacific Capital首席经济学家兼全球策略师彼得希夫(Peter Schiff)表示，此举是美国政府和美联储的“又一个错误”。
他在另一条推文中解释说：“救助意味着储户将把钱存入风险最高的银行，并获得更高的利息，因为没有下行风险。”
结果呢？
".所有银行都将承担更大的风险来支付更高的利率。因此，从长期来看，会有更多的银行倒闭，带来更大的长期成本。”希夫说。
*清晰的路线图*
在美联储、美国财政部和联邦存款保险公司周日晚间联合发布的一份声明中，监管机构表示，任何新计划都不会涉及救助和纳税人成本。
在一份联合声明中，美联储主席杰罗姆鲍威尔、财政部长珍妮特耶伦和联邦存款保险公司(FDIC)主席马丁格伦伯格表示，“今天，我们正在采取果断行动，通过增强公众对我们银行系统的信心来保护美国经济。”
此外，美联储还表示，它正在创建一个新的银行定期融资计划，以保护受SVB破产导致的市场不稳定影响的机构。
声明还表示，总部位于纽约的Signature Bank将因系统性风险而关闭。签名一直是加密货币公司的热门资金来源。
阿克曼在推特上说，如果美国政府“没有在周日进行干预，我们将在周一继续20世纪30年代的银行挤兑，给数百万人造成巨大的经济损失和困难。”
“尽管进行了干预，可能会有更多的银行倒闭，但现在我们有了政府如何管理它们的清晰路线图。”
*“失去信心”*
然而，一些分析师认为，监管机构的行动不会提振人们对美国银行体系的信心，也不会限制其影响。
“我认为你不能低估美国银行系统的危险。”资深银行分析师Dick Bove周一告诉美国消费者新闻与商业频道。
“此时此刻，我认为你不会指望看到财政部长、美联储主席和联邦存款保险公司负责人发表公开的联合声明——，除非他们清楚地了解银行系统和美国人面临的风险。”他说。
博夫指出，美国银行系统面临风险有两个原因。
“首先，储户已经对美洲银行失去了信心：忘记那些可能或可能不会从SVB取钱的人。在过去的12个月里，美国银行的存款下降了6%。
"对美国银行系统失去信心的第二个群体是投资者."他补充说，“投资者已经失去了信心，因为美国银行有很多可以玩的会计伎俩，当收益不存在时显示收益，当资本不存在时显示资本。”
他接着说，银行业的会计做法是“完全不可接受的”，银行正在使用“会计伎俩来避免披露这些银行的真实股本。”
“政府现在处于被动地位。政府正在尽一切努力阻止可能是非常非常大的负面影响。”
*政治支持*
白宫表示，美国总统乔拜登周一上午就如何加强银行系统向全国发表了讲话。
拜登在一份声明中说：“我坚定地致力于让那些对这场混乱负有责任的人承担全部责任，并继续努力加强对大型银行的监管和监督，以使我们不会再次陷入这种局面。”
沃顿商学院教授Jeremy Siegel指出，政府干预将“幸运地”防止SVB破产造成的损失。
他说，与其它大型华尔街银行相比，SVB更像一家地区性银行。因此，政府不太可能因其最新行动而受到政治打击。
“它们更像是我们所说的地区性银行。事实上，政治家喜欢的是地区性银行，而不是那些容易成为攻击目标的大银行.政治打击。”西格尔告诉美国消费者新闻与商业频道。
“他们有很多政治支持。所有国会议员，无论男女，都将听到他们的人民和选民的声音。”西格尔说，“规模较小的银行不是摩根大通、高盛等。这些就是我们使用的银行.一直到地区层面。”
扫一扫添加微信