外汇ea大师网

捷克游行只是开始，欧洲正进入一个相当不安稳阶段

发布于：2022-09-12 15:54    阅读次数：

【外汇EA高手通知】-芬兰法律法规与正义党现任主席卡钦斯基，对德国纳粹在二战期间侵入和攻占芬兰明确提出1.3亿美元赔付规定，等同于芬兰2022年预估GDP两倍，德国政府己经回绝了芬兰的理赔。法律法规与正义党当政至今常常明确提出二战赔付话题，称其法国承担“道德责任”，且芬兰中国受困于通胀和经济放缓，芬兰在这个时候明确提出二战理赔的效果有什么？

俄乌冲突中，芬兰也受到了非常大蔓延到。波兰是欧洲各国里最紧随国外、最坚决支持乌克兰的国家之一，而比较之下法国却显得特别不认真。那里有德波乌中间繁杂的历史背景。波乌全是德国纳粹的受害者，并且芬兰一直理想修复1939年的板图。此次战场上，波兰总统杜达和乌克兰总统泽连斯基也帮彼此中国公民特殊法律权利。如今芬兰通胀比较严重，而且接受了很多乌克兰国家侨民，其总数比任何别的欧洲各国之和还多。

做为参政党法律与正义党如今明确提出理赔，从源头上说是在遭遇内忧外患、民意调查一直减少的情形下，运用俄乌冲突激发起来的民族情绪和民众对法国“不认真”的埋怨，根据对二战的理赔来提高支持度，获取选举票。

波兰政府明确提出赔偿款规定，算得上是一箭三雕：第一，进一步说明自己真真正正意味着芬兰利益，运用民族情绪得到道德的制高点。第二，进一步激发芬兰对所谓历史时间不公平待遇的心态。芬兰最大的一个理由就是，1953年接纳赔偿款协议书时，芬兰在苏联的控制下，果然还是一个独立国家，那时候东德西德是瓦解的，前苏联为了获得东德的大力支持，迫使芬兰舍弃赔偿款；波兰政府“斥责”这段历史对芬兰不公平，进一步在中国得到适用。第三，希望用“赔偿款”减轻芬兰所面临的极大生活困难和通胀，如果真的可以把这一大笔钱要回得话，芬兰会获得一大笔资产。

德波关联一直有什么问题，一方面冷战结束后，德资巨资进到芬兰，如今芬兰关键工业与生产商都和法国有关，波兰经济在很大程度上被德资全面覆盖了。芬兰有一种分歧的态度，一方面期待德资来推动生产制造，另一方面也对德资控制波兰经济有憎恨。芬兰在二战期间遭受德国和苏联的多重夹攻，之后前苏联垮掉了，两德统一了，芬兰还是有很多的不满意与历史憎恨。

除此之外便是现阶段的乌克兰问题，法国在朔尔茨带领下较为劣势，不太适用乌克兰国家，而波兰是全力支持乌克兰的，这使彼此有一些矛盾乃至分歧。

如今波兰政府明确提出这种要求，自然会促使德波关联进一步恶变，这也是法律法规与正义党所的需求，她们试图用生产制造一个古代历史跟芬兰有憎恨的大国的对立焦虑不安局势来拉高其中国支持度。

8月29日，德国总统朔尔茨在瑞典发表演讲《欧洲是我们的未来》，在他看来欧盟国家应当扩大到西巴尔干国家，改成大部分允许规章制度。并强调，法国适用欧盟国家扩充，乌克兰国家、摩尔多瓦、斯洛文尼亚等国都应添加欧盟国家，这映衬了法国马克龙明确提出的德国政治共同体。俄媒觉得欧洲地区早已选了对俄扩张政策，怎样看待朔尔茨演说的意味？

剖析朔尔茨精彩的演讲要和实际联系在一起，我觉得演说更多的是一种代表性。自打英国退欧至今，法国还把全部欧洲地区扛到了自己的肩上。

相对于法国而言，仅有在社会、中央政治局表面，让欧洲地区维持团结一致，法国才有前途。假如欧洲地区瓦解，对法国将是非常大的严厉打击。但现阶段可以把欧洲地区团结在一起的，就剩下德法两国，二者有一个欧盟国家主导权的利益关系。

法国的硬实力要比法国强，由于法国的具有独立的军事力量管理体系而且是个核武器我国。但德国经济比法国的强多了，是一个制造业大国。2009年至今欧其实就是由德国经济支撑的，从这一层面上讲，法国务必要将欧洲地区扛自己在肩上，以欧洲地区团结一致以民为本，而且决不能落到法国的后面。

由于法国马克龙给出了欧盟国家要团结一致，因此朔尔茨决不能败给他，也明确提出欧盟国家要团结一致，法国马克龙说欧盟国家要进一步扩大，朔尔茨也持这一态度。事实上，朔尔茨近期的得票率也在下降，他想对里拉抬自已的支持度，对外开放注重法国在国外的主体地位。

有一点值得注意，在北约峰会上，法国马克龙和朔尔茨全是好安静的，我们没有公布明确提出把乌克兰国家拖到北约组织，但是拖到欧盟国家里边；由于众所周知俄罗斯对乌克兰国家添加北约组织是反对的，但是并不是十分抵制乌克兰国家添加欧盟国家。

朔尔茨在捷克布拉格发布这样一个喻意欧洲一体化和欧盟国家改革创新精彩的演讲，但反应比较差，乃至瑞典公布抵制一些制度改革。波兰总理也斥责了法德领导的欧盟国家对比较小会员国采用帝国主义者个人行为，是事实上的寡头政治，怎样看待葡语国家对法德为中心的老欧洲的顾虑？

从板图、人口数量上来讲，葡语国家一点不如欧洲差。东欧国家有17个国家和地区，在其中较大的我国便是芬兰、乌克兰国家，但乌克兰国家都还没添加欧盟国家，而芬兰自认为是发展得好一点的我国，有做欧洲大国的欲望。她们就感觉到欧洲在抑制东欧国家。

在俄乌冲突暴发之前，分歧并不是很突出，俄乌冲突暴发之后，显而易见东欧国家对乌克兰国家鼓励的幅度、对美国依赖水平及其对俄罗斯未知的恐惧都需要远远地超过欧洲。

某种程度上，国外在运用东欧国家来绑票欧洲，尤其是在北约组织内部结构。这样一来，东欧国家感觉二者之前仅仅经济发展上的差别，如今政冶上的差别也开启了，东欧国家具备一种强烈建议公平的心愿，害怕欧洲的法德控制住了欧盟国家。

如今的的确确会有这样的发展趋势，她们表达不满也有计划的，第一要高度重视自身话语权和竞争力；第二，担忧德法这种欧洲强国操控了欧盟国家发展的方向，东欧国家会蒙受损失。

在俄乌冲突中，他们对于欧洲一些主要国家不全力支持乌克兰国家又一些不满意，类似这样的难题聚集在一起，以致芬兰、瑞典对欧盟国家扩大和改革创新也表现了不满意和否定意见。

体”，号召瑞典在军事上保持中立，捷克总理菲亚拉宣称这种活动由“亲俄阵营”进行。有观点认为瑞典是当前欧盟国家情况的真实写照，怎样看待在其“普世价值观”和“需求侧改革”中间的分歧？

我一直有个见解，欧洲管理层有三个趋向。第一个趋向便是普世价值观绑架了管理决策客观，此次俄乌冲突中，欧洲地区紧随美国对俄罗斯采用封禁，并对中国形成了很严重的缠身，通胀、物资供应急缺、能源需求持续上升，但欧洲领导者们依然高姿态地要加仓制裁俄罗斯，诸多非理性行为的相关政策状况在国外主要表现十分突显。

第二，欧洲地区政冶泛娱乐化很严重，不仅各国中间分歧特别大，欧洲国家和欧洲各国也不团结，南美的意大利、意大利和北欧风的德国这些，一些国家中间的分歧特别大，并且国内政治也十分瓦解。瑞典便是非常典型事例，一方面当政者十分反俄，坚决支持乌克兰国家，但另一方面民生工程得到了威协，越来越多普通百姓日常生活显著不如前了，因此抵制亲西方国家国内政府部门，造成国内政治的进一步泛娱乐化。

第三个趋向已经越来越电极化，一些利益集体（通常是当政者）坚决支持乌克兰国家，跟随国外严厉打击俄国；而另一些人（通常是反对派）则号召以民生工程为主导，反对战争、抵制不管不顾普通百姓好歹的相关政策，因此发生政治的两极化。

瑞典中国将这三种趋向集中化表现出来了，瑞典如今生活非常难过，群众进行示威游行，而政府部门或是一心一意要适用美国和乌克兰国家。对于瑞典参政党说是“亲俄阵营”发起游街，我觉得这是一种政冶说词，并没有实际相关证据。再退一步说，国外可以进行反俄健身运动，俄国作为一个强国为什么不可以进行适用自身运动的呢？

这一场规模性游行示威含有极端右翼政治组织的身影，但左翼能量难以进行这般大规模示威游行，毕竟在瑞典的政治板图里，左翼占的比例不大，这般大规模群众运动，说明参加运动的多数人不一定是左翼，反而是普通百姓。

通胀、电费煤气费凸出、物价上涨，并且冬季马上来了，普通百姓生活艰难当然命中生不满意。西方“民主化”体系中，当政政府部门应对新闻专业主义和大众心态压力其实是非常软弱的。瑞典规模性示威游行只是一个开始，我预测分析将来这种示威游行也会越来越多，会到欧洲地区其它国家进行，事实上法国的、西班牙、意大利、法国等国都会有这样的征兆了。上述这三个趋向更趋比较严重，造成将来欧洲地区可能有一个非常不稳定的环节。